父母離婚，在離婚後分割夫妻財產時達成協議，父親每年給尚未成年的兒子50萬，給10年，但後來父親卻不兌現，稱是贈與的就可反悔。無奈之下，8歲的兒子在母親的帶領下將父親告上法庭。昨天，市五中院宣判，父親在判決生效後10日給兒子50萬元。
離婚時拿400萬元作保証
跟很多富豪家庭一樣，嫁給房地產老板的張倩在離婚後，為分割夫妻財產相互爭執不休。她的前夫陳明是重慶主城某知名房地產公司的董事長，2000年，他們生了一個兒子。後來，夫妻之間產生了矛盾，2003年10月，張倩向法院提出離婚，並要求分割夫妻共同財產500萬元及該房地產公司的股份。
當年12月15日，經過多次協商，兩人終于達成協議，陳明拿400萬元給張倩的母親，作為離婚費用，暫時保管；若兩人辦完離婚手續，這筆錢就歸張倩所有；若兩人未辦完離婚手續，這筆錢就歸還給陳明。
第二天，兩人到民政局辦理了離婚手續。除了上述協議外，兒子由張倩撫養，兩套房屋歸張倩所有。第三天，張倩到法院撤訴。
但是2004年，張倩認為離婚時夫妻共同財產的分割不合理，又到法院去起訴，要求分割陳明在該房地產公司的45%的股份。
答應給兒子500萬又反悔
就這樣，已離婚1年的兩人又為分割財產打起了官司。開庭後，雙方經調解，于2005年4月，又達成一個“和解協議”。協議約定，陳明給兒子500萬元，從2006年1月開始至2015年，每年支付50萬元，共給10年；這筆財產由兒子所有，由張倩監管。同時，雙方還約定自此夫妻共同財產分割完畢，張倩不能再以任何理由、任何方式向陳明要求分割財產。該協議在雙方簽字後，張倩撤訴。
但2006年，陳明未按約定給付50萬元給兒子。張倩很氣憤，以兒子為原告，自己作為第三人，再次將前夫告上法庭，要求他支付2006年應該給兒子的50萬元。而陳明對此是振振有詞：給兒子錢，是贈與，雙方是贈與合同，根據法律規定，在給錢之前是可以反悔的。
是和解協議不是贈與合同
一審法院認為此和解協議不符合贈與合同的法律特徵；協議對雙方都有約束力，張倩履行了和解協議，而陳明拒不履行。所以，今年2月15日，一審法院判決陳明付給兒子50萬元。
但陳明不服，向市五中院提起上訴。5月12日，二審開庭，只有8歲的兒子作為被上訴人委托了代理人出庭，張倩作為第三人出庭，陳明委托了兩名律師出庭，自己沒有出庭。陳明的代理人仍然提出是贈與合同。
市五中院認為，贈與合同的本質特徵是無償性，贈與人沒有獲得好處。但在這個和解協議中，張倩放棄了對公司45%股份的分割，陳明因此獲得了好處，他們的兒子獲得這500萬元是以張倩放棄權利為代價，是她的利益的轉化形式。說明這個協議是有償的，不屬於贈與合同。故陳明應當按照和解協議每年支付兒子50萬元。最後，市五中院維持了原判。
留言列表
